Комментарии: ТАБУ и ЗАКОН

Автор: Alexey

Alexey — Wed, 26 Jan 2011 14:54:06 +0000

Как законопослушный гражданин я имею полное право продолжать ехать 90 – знак 40 сразу после 90 не имеет силы. Если же «рыболовы» решат, что меня непременно следует остановить, то остановлюсь я метрах в 50 за ними (дабы не создавать аварийную ситуацию резким торможением) и подарю сотруднику полезную оздоровительную прогулку. Далее я имею право ознакомиться с удостоверением сотрудника и целью остановки. Если меня хотят оштрафовать, то обязаны предоставить для ознакомления фотографию нарушения и показания радара, а также документы на радар и дать возможность убедиться, что пломба не нём в порядке. И даже если после всего этого всё же рашатся выписать протокол, то в него я допишу заметки о неправильной установке знака и о радаре (если есть нарушения или ознакомиться с ним не дали). В тёмное время суток я вообще имею полное право не останавливаться.

Звучит занудно, но относительно варианта Сергея я не рискую нарваться на настоящие нарушения (ведь кроме первого экипажа для привлечения внимания может быть и второй, через пару километров – вполне обычная ситуация, например, для трассы Москва-Сочи). И самое главное – при накоплении определённого процента таких же водителей подобные засады станут сплошной болью, а не выгодным мероприятием. Но это пока нам только снится..

Автор: Алексей Агаронян

Алексей Агаронян — Wed, 26 Jan 2011 12:57:08 +0000

Алексей, просто любопытно, Вы сами то, как поступите в такой ситуации, которую Вы смоделировали (Трасса за городом, чисто поле, внезапно знак 40, в ста метрах экипаж ДПС похожий на промысловую рыболовецкую бригаду поставившую сеть), ударите по тормозам, сбросив скорость прям до 40, как законопослушный гражданин?

Автор: Сергей

Сергей — Tue, 25 Jan 2011 20:16:25 +0000

Напоследок: чистое поле? знак 40? гаи? не остановлюсь. Более того, никогда в таких ситуациях не останавливаюсь, а еще больше прибавляю скорость. За 23 года что я за рулем догнали всего один раз. Вот такая у меня статистика. Вдохновляет? А сами посудите: я уже быстро еду, им же надо свернуть свое радарное барахло, вскочить в машину покидая рыбное место, разогнаться до скорости существенно больше моей…. Вопрос из математики для 3его класса – на каком я уже расстоянии буду и что им светит в результате погони? Они не идиоты и хорошо понимают, что гоняясь за мной с неизвестным результатом, сотни водителей проедут «не обилеченными». И я понимаю, что они это понимают. Вот такие игры…..

Автор: Alexey

Alexey — Tue, 25 Jan 2011 13:58:42 +0000

Но если человек думает, и потом руководствуется результатами своих размышлений, то получается, что эти самые результаты имеют больший приоритет, нежели законы. Иными словами, мнение человека получается выше законов.

Относительно всех, соблюдащих или не соблюдающих закон, говорить бессмысленно. Всегда найдутся и чрезмерно законопослушные и отступники, а если ориентироваться на ближайшее окружение, то получается, что бандит в преступной группировке живёт вполне себе нормально. А из этого следует, что достаточно найти такое окружение и можно грабить, воровать и далее по списку. Разве это нормально?

Ну и напоследок, вместо разговоров о том, что люди не любят думать лишний раз, небольшая вполне возможная ситуация:
Трасса за городом, чисто поле. Вы едете со скоростью 90 км/ч и за Вами едут с такой же скоростью. Вдруг (внезапно) знак ограничения 40 и в ста метрах за ним экипаж ДПС с радаром. Ваши действия?

Автор: Сергей

Сергей — Mon, 24 Jan 2011 20:53:06 +0000

Аминь!

Автор: Алексей Агаронян

Алексей Агаронян — Mon, 24 Jan 2011 10:19:53 +0000

Ребята, спасибо Вам большое за этот замечательный фитнес для серого вещества. Очень интересный пост, комментарии – высший
пилотаж… Настолько интересно и познавательно… Это уж точно не бестолковый флуд… Очень радует то, что интелектуалы такого уровня как Вы, обратили внимание на наш блог…
Эпилогом эклектического эпоса «ТАБУ и ЗАКОН», на мой субъективный взгляд может являться следующая цитата :
«Единственный призыв который был в этом посте – думайте(!!!), а не слепо и тупо как зомби выполняйте сказанное с олимпа. Там уже давно не боги, а люди, у которых тоже есть свои личные интересы».

Автор: Сергей

Сергей — Sat, 22 Jan 2011 10:17:17 +0000

Доброго!
Мнение ОДНОГО (!!!!!!!!!!!) человека не может и не должно быть выше законов. Как я уже говорил, закон – это кодифицированный здравый смысл. Могу добавить, что это так же основной алгоритм совместного сосуществования. И законом это является только тогда, когда некий законотворческий акт служит этим фундаментальным постулатам.
Если же есть некий акт облаченный в форму закона, но по сути не являющийся законом, а направлен исключительно на преследование шкурных или иных интересов правящих или финансовых элит, то народ в широком смысле этого слова имеет все основания этот «закон» не соблюдать.
Кто-то делает это просто интуитивно, не понимая всей сути, кто-то осознанно и прекрасно понимая что да как. Но оба эти подхода правы с чисто человеческой точки зрения. Народ – это ВСЕ, а когда ВСЕ(!!!) не соблюдают тот или иной закон, то возникает резонный вопрос: а закон ли это?
А вот чем должен человек руководствоваться.. – это дело каждого. Более того, может быть кто и решит руководствоваться именно законом – это его дело. И будет он тормозить на знак 40 на трассе, получая сзади удар в корму своего авто, будет выращенные на своих 6 сотках 15 мешков картошки считать как доход и бежать в налоговою с бабками и с декларацией, будет останавливаться по требованию пьяного милиционера вне населенного пункта, а потом долго и нудно писать жалобы на неправомерные действия с заранее известным результатом – еще раз повторюсь: это дело и выбор каждого.
Но кто может воспользоваться здравым смыслом и тем самым лишить себя и окружающих целой кучи бредовых и ненужных последствий. Единственный призыв который был в этом посте – думайте(!!!), а не слепо и тупо как зомби выполняйте сказанное с олимпа. Там уже давно не боги, а люди, у которых тоже есть свои личные интересы.

Автор: Alexey

Alexey — Fri, 21 Jan 2011 19:59:19 +0000

Лучше без пунктов, у меня всего два вопроса:
Почему мнение одного человека должно быть выше законов?
Чем должен руководствоваться человек при намеренном несоблюдении законов?

Автор: Сергей

Сергей — Tue, 11 Jan 2011 13:46:41 +0000

Доброго!
Ну уж если сложилось так, то давайте по пунктам и продолжим))).
1. Не обязан? Я же предлагал не теоретизировать и отвечу цитатой себя же: «…однозначная статистика правоприменения по этим делам: суды ВСЕГДА встают на сторону гаишников если спор идет о нарушении в зоне действия спорного знака. Акцентирую на этом внимание – ВСЕГДА….»
С героином все проще – каждый сам себе волен избирать смерть и ее форму. Конечно не стоит. Если речь не идет о детях/братьях/сестрах – там уже другие мотивы. Я свою позицию отобразил в блоге «СУИЦИД ИЛИ ПРАВО НА ВЫБОР». Кстати, проектом СВиД шикарно озвучено было.
2. Нет. С чего Вы так решили? Я о другом говорил. Система. Чем она сложнее, тем менее жизнепригодна, это во-первых, и во-вторых, законы в том виде в котором мы их видим не что иное как кормушка для неких элит или инструмент порабощения.
3. Да. Именно здравый смысл. Продиктованный не знаю чем, но верю что он там есть. Точнее был. Когда-то. На счет библейских заповедей я полностью согласен. А вот дальше уже идет неоправданное усложнение направленное на получение денег/власти. Примеры? Пожалуйста. Не будем трогать ПДД, хотя мой тезис на счет причинение рисков / выгодопроиобретение Вы проигнорировали. На всякий случай и законодательство РФ тоже трогать не будем, обратимся к мировой практике и пройдемся по бредовым, с точки зрения здравого смысла, законам…
Сначала смешные, хотя за неисполнение их штрафы очень не детские:
- В США в штате Вашингтон, люди, которые приехали в штат с намерением совершить преступление, должны сначала позвонить в полицию и осведомить ее о наличии подобных планов.
- В США в Калифорнии запрещены бани.
- И опять США: в штатах Нью-Джерси и Орегон запрещено самостоятельно заливать бензин в бензобак машины.
- Там же в штате Вашингтон законодательно запрещены все сексуальные позы кроме «миссионерской».
- В Британии запрещено умирать в парламенте.
- В Швейцарии запрещено сливать воду в унитазе после десяти часов вечера.
- В Свазиленде запрещено женщинам носить нижнее белье.
- В Сингапуре запрещается носить с собой Библию.
- Во Франции запрещается продажа кукол, лицо которых не является человеческим.
- В Таиланде законодательно запрещено наступать на деньги.
Теперь откровенно шкурные:
- В Гамбии налоги составляют 287%.
- В Белоруссии налоги составляют 145% дохода.
- (Это вообще прикол) На интернет-аукционе 18-летняя румынка Алина Перча, решила продать свою девственность. Покупатель скоро нашелся: 45-летний итальянский бизнесмен невинность девушки оценил в 10 тыс. евро. Акт «купли-продажи» состоялся в Венеции, но сделка была заключена на территории Германии. Поэтому местные фискальные органы потребовали от Алины уплатить налог с продажи девственности.
- Налог на окна в Англии.
- Налог на коровий метеоризм))))))))). Ирландия и Дания ввели налог на коровьи пуки. В Ирландии $18 с головы в год, в Дании – $110.
- Во Франции есть налог на Google. $29 млн. в год собирают между прочим.
Нормально так? Как, много КОДИФИЦИРОВАННОГО ЗДРАВОГО СМЫСЛА увидели? И это только то, что в голову пришло, а если плотненько в интернете порыться, то такого найти можно – ух!
И под занавес все-таки Россия: если Вы владелец комнаты в коммуналке, то налогов и Вы, и владельцы остальных комнат заплатят за всю квартиру каждый. Не верите? Ну например посмотрите здесь: http://taxeses.blogspot.com/
Так вот, это легко объяснить тезисом «ХОЧУ БАБОК, А ВОТ И ПОВОД», но не объяснимо здравым смыслом.
5. Перефразируйте вопрос, поиз, а то если прямо так на него отвечать, то опус в формат блога не влезет.
6. О, это отдельно…
- В Китае тоже когда-то были против заградительных пошлин на авто, однако, именно благодаря этим жёстким требованиям у них теперь есть свой автопром.
Нет! Нет в Китае автопрома! Есть производство отвратительных по качеству и исполнению подделок, или на крайний случай поделок. Вы эти шедевры видели? Что бы капот мялся только от того, что его захлопнули – жесть!!!!!!!! А грузовики проводящие в ремонте 70% своей жизни? Прекращайте, не лгите сами себе: нет в Китае автопрома!
- И к нам, заметьте, пришли почти все крупнейшие автомобильные корпорации…
Это какие? Ленд Ровер? Ягуар? Мерседес? Кадиллак? Ситроен?
К нам пришли компании делающие низовую линейку низкоресурсных автомобилей и притащили с собой уже своё отработавшие технологии вчерашнего дня. Да и то, делают их объективно плохо. Бмв калининградской сборки часто просит переборки двигателя через 50000км пробега, а ее немецкий аналог почему-то выкатывает по 500000 и не жужжит. А форд-фокус воняет в салоне пластиком. А хюндай часто из салона прямо сразу в сервис едет. У меня много знакомых….., много историй знаю…
- «…ё-авто для ё-дорог.» Вы этим самым сами все сказали))))
А если серьезно, то все это Ё, не более чем прожекторский проект по отмыву бабок.

Автор: Alexey

Alexey — Tue, 11 Jan 2011 01:24:17 +0000

1. НЕ обязан водитель бездумно исполнять требования знаков, равно как не обязан резко тормозить на внезапный красный. Касательно огурцов и параллелей, если кто-то от плохого настроения или по незнанию решит подсесть, скажем, на героин – по-вашему его не стоит останавливать?

2. То есть законы зло лишь потому, что некие негодяи их не соблюдают и не дают нормально жить нормальным мужикам™? И поэтому нормальные мужики тоже должны не соблюдать законы?

3. Во всех культурах здравый смысл так или иначе кодифицирован: в традициях, в религии, в законах. Где Вы предлагаете его искать? Не в мировом же заговоре.

5. Это были не риторические вопросы. Скажите, о ком Вы предлагали думать.

6. В Китае тоже когда-то были против заградительных пошлин на авто, однако, именно благодаря этим жёстким требованиям у них теперь есть свой автопром. И к нам, заметьте, пришли почти все крупнейшие автомобильные корпорации и создают заводы, рабочие места, обучают людей. И, как ни странно, наши бинесмены тоже разрабатывают ё-авто для ё-дорог.